本刊總編輯
2019年除了51篇的「總編輯的話」,本刊總共刊登了255篇專論文章,其中包括了對MAritime Business Review(MABR)航運學術期刊文章的轉載。
回顧本刊2019年所刊登之專論文章,大都聚焦在航運經營、航運市場及影響航運港口發展的重要報導與分析,由這些文章的發表,我們可以觀察到過去一年,大家在航運方面所關心的是哪些事情?
過去一年,中美貿易戰及IMO限硫令絕對是排名前二的重大議題。
中美貿易戰對貿易及航運的影響甚大,自2018年3月美國對中國大陸啟動「301調查」起,關稅戰持續逾20個月,期間中美雙方分階段所祭出懲罰性關稅稅率之多寡及屆期是否生效等劇情,在在引發中美貿易廠商的高度關注。航運界包括航運業者及港口當局,亦都繃緊神經,須時時在運務及作業上作出調整與配合。
另一件,牽涉到航運業未來生存發展,而且2020年起仍將持續成為熱門議題的事件,即是2020年1月1日開始執行的限硫令。2019年,船東們忙著為所屬船舶安排船塢裝置脫硫器,對那些未能裝置或尚未決定裝置脫硫器的船東,則在苦惱使用合規燃油的問題。無論裝置脫硫器與否,船東們更忙著如何能將限硫令的成本反映給貨主。至於,2020年1月1日以後到港的船舶是否合規?更挑戰著未來港口國的執法。不過,據報導二週前,菲律賓船東協會主席反映菲律賓尚無法取得足夠合規燃油的供應,在配合上恐陷困難,乃希望IMO延後在菲律賓實施限硫令的時間。此外,對限硫令反映配合困難的國家,還有印度、希臘、印度尼西亞、俄羅斯等國。
除上述二大議題之外,《航貿週刊》2019年所接受刊載專論文章的議題,包括航業聯盟成員的分合、班輪航線之調整、貨櫃航商運力及航線配置之策略、歐盟對《反壟斷集體豁免條例》延續案的審議、貨櫃航商在航線配置大型船舶的考量、麥司克集團CEO在組織改造的思維、貨櫃航運公司未來併購組合的可行性、全球貨櫃大港的評述、個別航運公司的經營及國際公約規範的最新報導等。
海商法律及航運訴訟案例的分析是本刊的一個重要部分,除了楊仁壽大法官每期的「海商法專欄」之外,航運法務專家Smooth Bay亦常常從司法及航運實務的角度為本週刊撰寫航運訴案之評析,讓航運從業人員得以從這些案例中學習到經驗,而在其日常業務的操作上能更加謹慎。
在港埠經營報導方面,陳文樹先生及謝晚媖女士為本刊撰寫報導國際公約最新發展及世界各國新興港口的發展及介紹。過去一年,所報導的國際港口除我們熟知的香港港、澳門港、洛杉磯、長灘港之外,尚報導有阿布達比「哈里發港」、西班牙瓦倫西亞港、加拿大蒙特婁港、斯里蘭卡漢班托特港、馬爾地夫馬列商港、法國HAROPA港口聯盟、哥本哈根馬爾默商港、印度尼赫魯港、杜拜港、馬來西亞皇京港及巴生港、新加坡大士港區、威尼斯商港、美國奧克蘭、阿拉斯加港及荷蘭鹿特丹港等港口。值得一提的是,以上專文所報導的港口,除一般港口位置及碼頭設施的介紹之外,有關各該港發展的歷史、文化及與鄰近港口間的關係,都作出有趣的報導。
上海海事大學徐劍華教授所率領的研究團隊長期為本刊撰稿,其取材多來自Lloyd’s List及American Shipper等知名國際航運期刊。所撰述之相關國際航運熱門議題的報導與評析,均讓讀者得以同步與國際接軌。
在國際航運新知方面,亦是本刊所重視的一個領域。2019年本刊所報導的議題包括無人機攻擊對航運與貿易的影響、自主航行貨櫃船及北極航線等議題。
時值歲末,在此要代表航貿週刊,謝謝各位撰稿人為本刊所作的貢獻,讓眾多讀者因您們的評論報導,更能掌握航運即時資訊、洞察趨勢,面對商機時能迅速而穩健地作出正確的決策。
為助讀者對本刊2019年所刊登之專論文章及海商法專欄文章有更全盤的瞭解,茲將過去一年所刊該等文章之標題列表於後,以供讀者參閱。
2019年航貿週刊所刊登之專論文章
| 類別 | 標 題 | 作者 | 期數 |
| 2019特刊 | 2018年中美貿易戰之回顧 | 包嘉源 | 01 |
| 回顧2018年貨櫃航運業熱點議題 | 徐劍華、曹穎、李浩強、王跑跑 | 01 | |
| 2018航貿週刊專論文章回顧 | 本刊總編輯 | 01 | |
| 航運市場分析 | 2019年三大聯盟調整全球航線網絡評析 | 徐劍華 | 09 |
| 全球航運業面臨暴風雨前的靜謐 | 陳心怡、徐劍華 | 10 | |
| 2019年三大東西向主幹貿易航線運力供求分析 | 李浩強、徐劍華 | 11 | |
| 運力供求形勢謹慎樂觀承運人應對策略日臻純熟 | 曹穎、徐劍華 | 16 | |
| 近海與支線貨櫃航商面臨整合大潮 | 李浩強、徐劍華 | 17 | |
| 全球承運商的整合戰略及航線配置策略的變化 | 曹穎、蘇麒雲 | 19 | |
| 限硫令對2019年燃料成本及貨櫃運價之影響 | 陳心怡、徐劍華 | 21 | |
| 主幹貿易航線的運價前景不容樂觀 | 陳心怡、蘇麒雲 | 22 | |
| 全球經濟不確定性對航運業和貨櫃輸送量的影響 | 高航、王沈劍、徐劍華 | 45 | |
| 《反壟斷集體豁免條例》存廢之爭‒白熱化之爭論對貨櫃航運業意味著什麼? | 徐劍華 | 04 | |
| 航運市場 | 大型船舶在航線配置上的骨牌效應 | 王跑跑、徐劍華 | 05 |
| 超大型貨櫃船是否能部署在越太平洋航線而經常性靠泊美國西岸港口 | 李浩強、蘇麒雲 | 20 | |
| 貿易戰和限硫令對傳統冷藏船市場的影響 | 王沈劍、徐劍華 | 27 | |
| 聯盟重組對跨太平洋航線網絡的影響 | 高航、徐劍華編譯 | 36 | |
| 航運聯盟之設立、運作與重組 | 謝宛櫻 | 36 | |
| 航運業數位化的推動為何緩慢 | 李重一、蘇麒雲 | 38 | |
| 航業經營 | 振華重工起重機在美國風生水起 | 孫濤濤、蘇麒雲 | 03 |
| 貨櫃航運上下游行業市場典型分析 | 李浩強、徐劍華 | 06 | |
| 「併購高手」沙迪家族和它的達飛輪船集團 | 蘇麒雲、陳心怡 | 07 | |
| 油•稅•免•脫•硫-2019年貨櫃航運業的五個關鍵字 | 徐劍華 | 07 | |
| 麥司克對2019年的預期 | 王跑跑、曹穎、徐劍華 | 18 | |
| 因應限硫法規,船東們是否要選擇安裝洗滌器? | 王跑跑、徐劍華 | 25 | |
| 耶爾港口公司進軍長灘貨櫃碼頭失利 | 徐劍華、孫濤濤、高航 | 29 | |
| 麥司克轉型提供貨櫃與物流一體化服務 | 曹穎、江南蒓 | 31 | |
| 貨櫃航運業巨頭縱向一體化整合戰略遭質疑 | 王沈劍、徐劍華 | 33 | |
| 麥司克集團的組織改造及業務展望 | 王跑跑、蘇麒雲編譯 | 36 | |
| 史上最有可能的貨櫃航運公司併購組合 | 徐劍華 | 39 | |
| 希臘的航運集群和港口發展 | 黃逸君、徐劍華 | 48 | |
| 麥司克施索仁反思大船策略、預測併購前景 | 王沈劍、徐劍華 | 47 | |
| 航運與貿易 | 中美關稅戰對美國大豆農民的影響 | 曹穎、蘇麒雲 | 25 |
| 越太平洋貿易商和承運商面臨不確定的未來 | 李浩強、支梔、徐劍華 | 28 | |
| 貿易戰重塑全球供應鏈 | 李浩強、徐劍華 | 31 | |
| 中美貿易戰對跨太平洋貿易航線的影響及對策 | 黃逸君、高航、徐劍華 | 32 | |
| 麥司克對貿易航線前景的樂觀 | 王跑跑、王沈劍、江南蒓 | 37 | |
| 無人機攻擊對航運與貿易的影響 | 王跑跑、徐劍華編譯 | 44 | |
| 貨櫃市場分析 | 貨櫃航運業兼併及聯盟對航運生態圈的影響 | 陳心怡、徐劍華 | 02 |
| 貨櫃航運公司整合對全球港口碼頭行業的挑戰 | 徐劍華 | 12 | |
| 2019年世界貨櫃航運業面臨嚴峻挑戰 | 徐劍華、陳心怡 | 13 | |
| 2019年世界貿易和貨櫃航運業趨勢預期 | 王跑跑、徐劍華 | 14 | |
| 2019年貨櫃航運業謹慎樂觀的前景展望 | 曹穎、徐劍華 | 15 | |
| 貨櫃航運公司之規模經濟優勢 | 李浩強、徐劍華 | 19 | |
| 全球貨櫃船隊運力供求平衡狀況評估 | 陳心怡、徐劍華 | 23 | |
| 2019年全球貨櫃運量將適度增長 | 李浩強、徐劍華 | 24 | |
| 貨櫃航運業下一宗併購案的交易主角 | 徐劍華 | 26 | |
| 現代商船加入THE聯盟對貨櫃航運業競爭格局的影響 | 徐劍華 | 29 | |
| 美中貿易戰對貨櫃航運業的影響不容低估 | 王沈劍、高航、蘇麒雲 | 30 | |
| 限硫令是否會造成貨櫃航運公司的併購? | 高航、徐劍華 | 34 | |
| 2019年全球貨櫃港口形勢預期 | 支梔、黃逸君、徐劍華 | 40 | |
| 從LSCI指數評估貨櫃港口的地位及重要性 | 王沈劍、徐劍華 | 43 | |
| 航港經營 | 香港怎樣才能保持其國際航運中心的地位? | 陳心怡、徐劍華 | 03 |
| 今年長灘貨櫃碼頭將花落誰家? | 王跑跑、蘇麒雲 | 11 | |
| Trieste港將因義大利加入「一帶一路」而獲得發展 | 陳建興 | 17 | |
| 美西海岸港口輸送量的再次攀升 | 王跑跑、蘇麒雲 | 21 | |
| 香港碼頭營運商「試水」聯盟前景撲朔迷離 | 徐劍華、孫濤濤 | 22 | |
| 數位貨櫃運輸協會DCSA | 陳義文 | 24 | |
| 美國西岸長灘和奧克蘭兩大港大力推展碼頭鐵路建設 | 謝宛櫻 | 26 | |
| 荷蘭鹿特丹港 | 陳義文 | 30 | |
| 麥司克洛杉磯港自動化碼頭所面臨的阻力 | 李浩強、蘇麒雲 | 42 | |
| 菲律賓ICTSI如何躋身世界貨櫃碼頭運營商十強? | 黃逸君、蘇麒雲 | 43 | |
| 亞洲三大航運中心輪流崛起之路:香港、新加坡、杜拜 | 孫濤濤、徐劍華編譯 | 46 | |
| 歐洲三大國際航運中心的復興之路 | 支梔、江南蒓 | 47 | |
| 美國港口是貿易戰的晴雨表 | 韋鳳華趙鳳新徐劍華 | 51 | |
| 洛杉磯和長灘港除了諒解備忘錄還有華山比劍 | 高航徐劍華 | 51 | |
| 亞洲煉製的燃料油藉VLCC運往歐洲銷售 | 陳義文 | 03 | |
| 港埠經營 | 阿布達比「哈里發港」將發展為中東最大貨櫃港 | 陳義文 | 04 |
| 瓦倫西亞港為西班牙最大的貨櫃港 | 謝晚媖 | 05 | |
| 以河港型態大展貨物(櫃)吞吐功能的加拿大蒙特婁港 | 陳建興 | 06 | |
| 斯里蘭卡漢班托特港-「中國招商局集團」經營管理 | 陳建德 | 07 | |
| 馬爾地夫馬列商港-中印角力 | 陳文樹 | 08 | |
| 香港航運業的未來發展 | 謝宛櫻 | 09 | |
| 澳門港將因港珠澳大灣區的共同發展愈益繁榮 | 謝晚媖 | 13 | |
| 港口自動化腹背受敵和洛杉磯港數位化轉型案例 | 李浩強、蘇麒雲 | 18 | |
| 法國獨樹一幟的HAROPA港口聯盟 | 謝宛櫻 | 19 | |
| 「哥本哈根-馬爾默商港」正亟力打造自動化貨櫃碼頭 | 陳興德 | 22 | |
| 全球港口的智慧化趨勢 | 曹穎、江南蒓 | 23 | |
| 巴拿馬運河擴張造成美國港口間的競爭加劇 | 王跑跑、蘇麒雲 | 28 | |
| 印度尼赫魯港 | 陳建興 | 28 | |
| 轉運樞紐港憑什麼取勝? | 王跑跑、蘇麒雲 | 33 | |
| 杜拜港的營運發展 | 謝晚媖 | 34 | |
| 馬來西亞皇京港及巴生港規劃中之新港區 | 陳興時 | 38 | |
| 新加坡期待藉由大士港區再成為舉世最大貨櫃港 | 陳建興 | 40 | |
| 威尼斯商港(上) | 謝宛櫻 | 46 | |
| 威尼斯商港(下) | 謝宛櫻 | 47 | |
| 美國港口間的競合 | 黃逸君、徐劍華 | 49 | |
| 美國阿拉斯加港的復興迷霧 | 黃逸君、江南蒓 | 49 | |
| 加勒比海區域轉運三角的競爭格局與挑戰 | 王跑跑、徐劍華 | 50 | |
| 航運法律案件探討 | 「無單放貨」暨「連帶責任」 | Smooth Bay | 04 |
| 海牙規則下的貨損舉證責任 | Smooth Bay | 05 | |
| 運費給付與運送遲延的損害賠償 | Smooth Bay | 10 | |
| 承攬運送人的責任制度 | Smooth Bay | 12 | |
| 貨櫃延滯費請求的範圍 | Smooth Bay | 14 | |
| 貨主拖欠貨代運費及代墊之費用 | Smooth Bay | 16 | |
| 承攬運送人何時要負運送人責任 | Smooth Bay | 31 | |
| 失火的抗辯 | Smooth Bay | 33 | |
| 承攬運送人在歐盟的責任 | Smooth Bay | 35 | |
| 提單與倉單的對決 | Smooth Bay | 39 | |
| 如何認定FOB賣方與買方貨代的契約關係 | 戴錫崑 | 41 | |
| 承攬運送人暨其履行輔助人 | Smooth Bay | 43 | |
| 貨代交付提單的義務 | Smooth Bay | 02 | |
| 航運法律研究 | 運送人錯放貨物之責任 | Smooth Bay | 06 |
| 貨代契約變更之認定 | Smooth Bay | 08 | |
| 兩岸運送人識別的再思辨(上) | 王堉苓 | 16 | |
| 兩岸運送人識別的再思辨(下) | 王堉苓 | 17 | |
| 「運費抵銷禁止原則」之例外 | Smooth Bay | 18 | |
| 提單載明Shipper’s Load & Count,運送人能免責嗎? | Smooth Bay | 20 | |
| 航線規劃與船舶適航 | Smooth Bay | 25 | |
| 提單上「不知條款」的效力問題 | Smooth Bay | 27 | |
| FOB條件下運費之支付暨退佣 | Smooth Bay | 29 | |
| 淺談國際商會Incoterms 2020的進化 | Smooth Bay | 42 | |
| 標準營運條款拘束效力的問題 | Smooth Bay | 45 | |
| 無單放貨的擔保書 | Smooth Bay | 48 | |
| 貨運索賠管理 | Smooth Bay | 49 | |
| 航運法專題 | 航運與環保① | Smooth Bay | 21 |
| 航運與環保② | Smooth Bay | 23 | |
| 航運與環保③ | Smooth Bay | 37 | |
| 國際公約 | 拆船業Vs.國際環保規範 | 陳義文 | 32 |
| 貨櫃航運業集體反壟斷豁免權爭議再升溫 | 黃逸君、徐劍華 | 35 | |
| 部分國家禁止船舶開環脫硫洗滌器之殘水排放 | 陳建德 | 44 | |
| 希臘船東協會對IMO 2020限硫令的強烈質疑 | 王沈劍編譯 | 46 | |
| 國際海事訊息 | 限硫法規執行細節及航商所增加的成本將如何分攤 | 徐劍華、孫濤濤、李浩強 | 08 |
| IMO限硫實施準則2020年施行 | 陳建興 | 15 | |
| 「反壟斷集體豁免」存廢論戰升溫 | 陳心怡、王跑跑、徐劍華 | 20 | |
| 歐盟拆船新規遭船東抵制與規避 | 曹穎 | 24 | |
| 制訂海事網路安全管理機制的迫切性 | 陳心怡、江南蒓 | 27 | |
| 造船工業 | 電動自主航行貨櫃船YARA Birkeland問世 | 陳文樹 | 11 |
| 日本郵船完成船舶首次自動航行之遠程測試(上) | 陳建興 | 50 | |
| 日本郵船完成船舶首次自動航行之遠程測試(下) | 陳建興 | 5 1 | |
| 造船市場 | 中國大陸造船業界的「國進民退」 | 王跑跑、蘇麒雲 | 09 |
| 中日韓三國造船業的博弈和機遇 | 黃逸君、徐劍華 | 30 | |
| 海洋環保 | 國際防制船舶生物污染規定之發展現況 | 巫柏蕙 | 12 |
| 減速航行究竟是不是海洋運輸方式的有效減排措施? | 孫濤濤、蘇麒雲 | 26 | |
| 航運安全 | 航運業對火災及窒息風險之應對措施 | 李重一、江南蒓 | 41 |
| 流氓貨主是貨櫃船火災頻仍的禍根 | 支梔、蘇麒雲 | 50 | |
| 航運市場回顧 | 2018年度世界航運業界十大女性(上) | 曹穎、蘇麒雲 | 14 |
| 2018年度世界航運業界十大女性(下) | 曹穎、蘇麒雲 | 15 | |
| 航運老兵見證國際貨櫃航運業蓬勃發展40年-Mr. Rod Riseborough訪談 | 高航、江南蒓編譯 | 45 | |
| 貨櫃市場回顧 | 2018年世界十大貨櫃碼頭營運商 | 孫濤濤、江南蒓 | 10 |
| 中國大陸港口業的國際貨櫃運輸40年 | 徐劍華 | 13 | |
| 2018年世界百大貨櫃港口排行榜評述 | 李浩強、徐劍華編譯 | 37 | |
| 2018年世界第一至五位貨櫃大港評述 | 王沈劍、徐劍華編譯 | 38 | |
| 2018年世界第六至十位貨櫃大港評述 | 支梔、徐劍華編譯 | 39 | |
| 2018年世界第十一至二十位貨櫃大港評述 | 高航、徐劍華編譯 | 40 | |
| 2018年世界第21至30位貨櫃大港評述 | 黃逸君、徐劍華編譯 | 41 | |
| 2018年世界第三十位之後貨櫃大港擇要評述 | 王跑跑、徐劍華編譯 | 42 | |
| 航運花絮 | 美國船長講航海歷史故事(一) -新鮮橙汁運輸船「純果樂」號 | 黃逸君、江南蒓編譯 | 34 |
| 美國船長講航海歷史故事(二)-海上百變金剛勝利輪(Victories)系列船 | 高航、江南蒓編譯 | 35 | |
| 航運界的諾貝爾獎—2018年奧納西斯航運獎兩名得主訪談 | 曹穎、蘇麒雲 | 02 | |
| 美國船長講航海歷史故事(三)-水上浮動核電站的廢棄 | 王沈劍、蘇麒雲編譯 | 44 | |
| 美國船長講航海歷史故事(四)-改裝貨櫃船越戰擔任後勤補給船 | 支梔、蘇麒雲編譯 | 48 |
2019年航貿週刊楊仁壽大法官海商法專欄
| 標 題 | 期數 |
| 光船承租人在定期傭船契約上之地位 | 2 |
| Privity or Knowledge的意義 | 3 |
| 船上水管滲漏及未配置水管設計圖之後果 | 4 |
| 公平的機會 | 5 |
| 運費表上所載價額在法律上的效力 | 6 |
| 定期傭船中止條款 | 7 |
| 計算水呎錯誤不能與船舶的運作相提並論 | 8 |
| 裝卸公司能否享有運送人責任限制-由美國COGSA之立法與司法觀之 | 9 |
| 定期傭船契約上責任的歸屬 | 10 |
| 「無委付,即無責任」理論之變遷 | 11 |
| 積載貨物危及船舶安全的責任 | 12 |
| 以現金支付傭船費之義務 | 13 |
| 「現金」(in cash)所衍生的問題 | 14 |
| 電匯疏失之損害賠償範圍 | 15 |
| 如何才是定期傭船人的安全港擔保義務? | 16 |
| 定期傭船人指示「安全港」後的責任 | 17 |
| 安全港與船舶保險 | 18 |
| 定期傭船契約上履行不能的效果 | 19 |
| 共同海損法上數字規則與文字規則間的關係 | 20 |
| 我國海商法就共同海損未例外採共同利益主義,不合實際需要 | 21 |
| 定期傭船契約與船舶租賃契約重要的區別 | 22 |
| 海商法宜訂定期傭船契約專節 | 23 |
| 定期傭船契約之性質 | 24 |
| 定期傭船契約之內外部關係 | 25 |
| 定期傭船契約之有效成立 | 26 |
| 契約解釋儘量有效原則 | 27 |
| 違反定期傭船契約之效果 | 28 |
| 安全港的概念 | 29 |
| 定期傭船契約合法及約定的貨物 | 30 |
| 除外貨物與危險貨物 | 31 |
| 二船東與準船東不同 | 32 |
| 定期傭船契約下,救助報酬的分配 | 33 |
| 按時支付傭船費的重要性 | 34 |
| 船舶所有人之留置權 | 35 |
| 定期傭船人應以與交船「同樣的良好狀態」還船 | 36 |
| 最後航次與還船期日 | 37 |
| 航程傭船契約 | 38 |
| 件貨運送宜與傭船運送分別規定 | 39 |
| 航程傭船契約之特色 | 40 |
| 傭船人與託運人 | 41 |
| 航程傭船之傭船人與件貨運送之託運人受不同的保護 | 42 |
| 航程傭船契約的訂定 | 43 |
| 默示的保證 | 44 |
| 傭船契約物權的效力 | 45 |
| 孰為載貨證券持有人 | 46 |
| 海商法第54條與第55條規定之旨趣 | 47 |
| 裝船載貨證券 | 48 |
| 運送人與託運人間關於證券之責任性 | 49 |
| 託運人在海牙規則上之角色 | 50 |
| 海牙規則第1條(b)款的詮釋 | 51 |













