世界銀行(World Bank)與標準普爾全球市場財智(S&P Global Market Intelligence)於2025年9月22日在華盛頓發布的最新《貨櫃港口績效指數》(Container Port Performance Index,CPPI)報告指出,從2020年至2024年間,全球港口績效普遍下滑,主因來自紅海危機、巴拿馬運河水位挑戰以及疫情相關衝擊。不過,報告同時顯示,不同地區和不同收入水平的國家,其效率變化存在明顯差異。[rsc_restrict_content allowed_to=”logged_in”]

(圖片來源:World Bank)
根據報告,2024年的整體表現呈現復甦後再度回落的局面。雖然2023年各地港口因全球供應鏈壓力下降而迎來明顯改善,但在2024年,紅海危機迫使船舶繞航好望角,巴拿馬運河的乾旱亦導致通航次數下降,2項事件共同推高港口壅塞和等待時間,CPPI分數因而再度下降。不過,跌幅相對溫和,並未重現疫情高峰期的混亂。南亞港口在2023年曾恢復至高於2020年的水平,但在2024年再受紅海危機影響;北美和歐洲港口則大致維持2023年的水準;中東與北非的港口因地緣局勢受到更大衝擊;撒哈拉以南非洲港口則因結構性挑戰,持續面臨靠泊等待時間偏長的問題。
世界銀行運輸全球實務總監佩爾捷蒂柏爾格(Nicolas Peltier-Thiberge)表示,即便在多重衝擊下,部分發展中國家港口仍能透過投資與合作展現適應能力,顯示規劃、技術與物流鏈協作能顯著提升效率。
以具體案例而言,塞內加爾的達卡港(Dakar)在杜拜環球港務集團(DP World)帶動下,增添岸吊、擴充堆場並導入港口社群系統,同時配合公路升級、往馬利的鐵路整修與單一窗口報關,縮短抵港等待與通關時間;印度的賈瓦哈拉爾尼赫魯港(Jawaharlal Nehru)則有新加坡國際港務集團(PSA International)對Bharat Mumbai Container Terminals(BMCT)深水貨櫃碼頭進行投資,強化吊裝生產率並優化卡車與鐵路流程;土耳其麥辛港(Mersin)也與新加坡國際港務集團推動「East Med Hub 2」擴建,延長岸線、加深吃水並提升同靠能力,以消化轉移貨量;埃及的塞德港(Port Said)由蘇伊士運河貨櫃碼頭(Suez Canal Container Terminal,SCCT)擴建與港口社群系統、船期優化帶動靠泊效率。
CPPI以船舶在港總時間(Time in port)為核心,涵蓋到港/等候與靠泊作業2部分;在港時間自抵達港界或錨地起算,至解纜離開泊位為止。指數同時參考每次靠泊搬運量(Moves per port call)、每小時靠泊搬運量(Moves per berth hour)與每小時在港搬運量(Moves per port hour)等效率指標,並採管理式(administrative approach)與統計式(statistical approach,含因素分析 Factor Analysis)雙路徑計算後取平均。為避免大港或船型差異扭曲,評比僅在相近船型與靠泊規模內進行標準化比較,資料主要來自AIS航跡與S&P Global的靠泊級資料。
回顧過去5年的變化,2020年全球港口績效以低運價和相對可控的壅塞為基準高點。2021年隨著疫情擴散,貨櫃短缺、勞動力不足與陸側壅塞推升在港時間,CPPI大幅下降;2022年跌落谷底。2023年隨著運價回落與壅塞緩解,CPPI出現強勁反彈,但2024年因地緣政治與氣候事件再度回落。這段波動軌跡凸顯港口績效與全球供應鏈壓力、港口壅塞指數(PCI)以及上海出口貨櫃運價指數(SCFI)之間存在高度關聯。
台灣方面,根據報告附表數據顯示,高雄港在主幹線掛靠與轉運能量支撐下具一定韌性,但其他港口在效率改善上仍有進一步空間。2024年高雄港的CPPI為113,較2023年的110進一步上升,但仍低於2020年的146,整體排名仍穩居全球前20。台北港2024年分數為84,較2020年的102下降;基隆港則從2020年的66降至2024年的59;台中港則維持在20左右。
報告也提出若干建議,認為港口若能引進24小時作業、提高吊車配置效率,以及推動數位化平台與海關及物流業者銜接,將有助於縮短船舶靠泊時間並提升營運表現。標準普爾全球市場財智港口情報與分析部主管穆尼(Turloch Mooney)指出,CPPI及其背後的數據能幫助業界辨識結構性低效之處,並據以設計改善方案。在全球航運環境日益複雜的情況下,理解並提升港口績效是維持經濟增長與競爭力的關鍵。
2024年全球貨櫃港口績效排名Top 100
| 排名 | 港口 | 國家 | 排名 | 港口 | 國家 |
| 1 | 上海洋山 | 中國 | 51 | 基隆 | 台北 |
| 2 | 福州 | 中國 | 52 | 名古屋 | 日本 |
| 3 | 賽德港 | 埃及 | 53 | 阿布都拉國王港 | 沙烏地阿拉伯 |
| 4 | 大連 | 中國 | 54 | 貝魯特 | 黎巴嫩 |
| 5 | 丹吉爾地中海 | 摩洛哥 | 55 | 哈利法克斯 | 加拿大 |
| 6 | 深圳媽灣 | 中國 | 56 | 科欽 | 印度 |
| 7 | 蓋梅 | 越南 | 57 | 蓋姆利克 | 土耳其 |
| 8 | 廣州 | 中國 | 58 | 青島 | 中國 |
| 9 | 深圳赤灣 | 中國 | 59 | 舟山 | 中國 |
| 10 | 寧波 | 中國 | 60 | 因比圖巴 | 巴西 |
| 11 | 哈馬德 | 卡達 | 61 | 威廉港 | 德國 |
| 12 | 香港 | 中國 | 62 | 巴塞隆納 | 西班牙 |
| 13 | 丹戎帕拉帕斯 | 馬來西亞 | 63 | 哥特堡 | 瑞典 |
| 14 | 天津 | 中國 | 64 | 朱拜爾 | 沙烏地阿拉伯 |
| 15 | 塞拉萊 | 阿曼 | 65 | 伊塔波阿 | 巴西 |
| 16 | 橫濱 | 日本 | 66 | 利蒙 | 哥斯大黎加 |
| 17 | 廈門 | 中國 | 67 | 艾弗格雷茲港 | 美國 |
| 18 | 高雄 | 台灣 | 68 | 哈里發港 | 阿拉伯聯合大公國 |
| 19 | 鹽田 | 中國 | 69 | 哈利法本薩勒曼港 | 巴林 |
| 20 | 阿爾赫西拉斯 | 西班牙 | 70 | 維札格 | 印度 |
| 21 | 波索爾哈 | 厄瓜多 | 71 | 亞勒姆賈 | 土耳其 |
| 22 | 麗水 | 韓國 | 72 | 的黎波里 | 黎巴嫩 |
| 23 | 賈瓦哈拉爾尼赫魯 | 印度 | 73 | 傑克遜維爾 | 美國 |
| 24 | 奧胡斯 | 丹麥 | 74 | 卡西姆港 | 巴基斯坦 |
| 25 | 孟德拉 | 印度 | 75 | 利爾昆 | 智利 |
| 26 | 費城 | 美國 | 76 | 哈吉拉 | 印度 |
| 27 | 釜山 | 韓國 | 77 | 麥辛 | 土耳其 |
| 28 | 布維納文土拉 | 哥倫比亞 | 78 | 柔佛 | 馬來西亞 |
| 29 | 新加坡 | 新加坡 | 79 | 細尼士 | 葡萄牙 |
| 30 | 海防 | 越南 | 80 | 可倫坡 | 斯里蘭卡 |
| 31 | 大鏟灣 | 中國 | 81 | 阿塔米拉 | 墨西哥 |
| 32 | 皮帕瓦沃 | 印度 | 82 | 比雷埃夫斯 | 希臘 |
| 33 | 仁川 | 韓國 | 83 | 倫敦 | 英國 |
| 34 | 台北 | 台灣 | 84 | 韋拉克魯斯 | 墨西哥 |
| 35 | 蛇口 | 中國 | 85 | 威明頓 | 美國 |
| 36 | 吉達 | 沙烏地阿拉伯 | 86 | 東京 | 日本 |
| 37 | 卡亞俄 | 祕魯 | 87 | 沙弗納瓦多 | 義大利 |
| 38 | 連雲港 | 中國 | 88 | 紐奧良 | 美國 |
| 39 | 巴生港 | 馬來西亞 | 89 | 海法 | 以色列 |
| 40 | 科羅內爾 | 智利 | 90 | 汕頭 | 中國 |
| 41 | 林查班 | 泰國 | 91 | 廣州 | 中國 |
| 42 | 清水 | 日本 | 92 | 鹿特丹 | 荷蘭 |
| 43 | 阿卡巴 | 約旦 | 93 | 邁阿密 | 美國 |
| 44 | 派塔 | 祕魯 | 94 | 卡瑪拉吉 | 印度 |
| 45 | 德林斯港 | 土耳其 | 95 | 皮特爾角城 | 法屬瓜德羅普 |
| 46 | 卡塔赫納 | 哥倫比亞 | 96 | 四日市 | 日本 |
| 47 | 格但斯克 | 波蘭 | 97 | 南特聖納澤爾 | 法國 |
| 48 | 蘇哈爾 | 阿曼 | 98 | 法蘭西堡 | 馬提尼克 |
| 49 | 焦亞陶羅 | 義大利 | 99 | 喀拉蚩 | 巴基斯坦 |
| 50 | 神戶 | 日本 | 100 | 暹羅曼谷港 | 泰國 |
(資料來源:World Bank)
(航貿週刊202539期)
[/rsc_restrict_content]












